{"id":401,"date":"2017-07-09T22:23:44","date_gmt":"2017-07-09T22:23:44","guid":{"rendered":"http:\/\/innopinion.dk.linux43.unoeuro-server.com\/?p=401"},"modified":"2017-09-06T20:24:32","modified_gmt":"2017-09-06T20:24:32","slug":"crowdsourcing-brugeren-giver-dig-ideer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/innopinion.dk\/?p=401","title":{"rendered":"Crowdsourcing &#8211; brugerne kommer med id\u00e9erne &#8211; men kan det v\u00e6re et problem?"},"content":{"rendered":"<p>Den\u00a0form, som de fleste forbinder med \u00e5ben\u00a0innovation, er\u00a0bruger innovation. Konceptet hvor man h\u00f8ster brugernes ideer kaldes popul\u00e6rt for &#8220;crowdsourcing&#8221;. Brugeren g\u00f8r simpelthen arbejdet for virksomheden, efter at\u00a0den har blottet sig en lille smule, og fortalt hvad der \u00f8nskes l\u00f8st. De fleste store virksomheder lavede for f\u00e5 \u00e5r siden crowd sourcing id\u00e9-platforme, hvor\u00a0brugerne kunne smide sine id\u00e9er ind, men samtidig fraskrev\u00a0de sig typisk rettigheden til opfindelsen (hvis det skulle ende med at v\u00e6re en opfindelse). De fleste af disse crowdsourcing platforme er lukket igen, for hvis man skal behandle de indkomne forslag ordentligt, kr\u00e6ver det usandsynligt mange ressourcer, og hvis der dukkede id\u00e9er op, som man m\u00e5ske allerede var igang med i virksomheden, kom man i et dilemma med hensyn til IPR. Hvem kom f\u00f8rst p\u00e5 id\u00e9en?<br \/>\nCrowdsourcing\u00a0blev\u00a0 brugt som markedsf\u00f8ring i forhold til at signalere, at man var en \u00e5ben\u00a0innovativ virksomhed, men de top\u00a025 cases jeg har kigget p\u00e5, havde typisk sat deres\u00a0crowdsourcing op omkring en ufarlig lille flig af virksomheden, som f.eks. en stor flyproducent der inviterede til\u00a0\u00e5ben innovation\u00a0(crowdsourcing) omkring et h\u00e5ndtag til en kabined\u00f8r! Som jeg fort\u00e6ller i indl\u00e6gget om \u00e5ben innovation, blotter man sig rigtig meget i \u00e5ben innovation og noget mindre i crowdsourcing og co-creation, -og ingen af koncepterne er &#8220;bare lige&#8221;, n\u00e5r det handler om teknologivirksomheder, der skal t\u00e6nke p\u00e5 deres imaterielle v\u00e6rdier (IPR)<\/p>\n<p>Der er masser af andre omr\u00e5der, hvor der er et k\u00e6mpe potentiale i crowdsourcing (og co-creation), og det er typisk hvor der ikke er s\u00e5 meget p\u00e5 spil. Et godt eksempel er en platform hvor brugerne kan forsel\u00e5 design af t-shirts, eller LEGO som sp\u00f8rger brugerne hvilket legos\u00e6t de skal s\u00e6tte i produktion,- men der, hvor jeg synes det passer allerbedst, er i det offentlige. Sundhedsv\u00e6senet, skolev\u00e6sentet og andre offentlige institutioner kan have\u00a0stor gl\u00e6de af denne form for brugerinnovation&#8230;alt sammen kendetegnet ved, at der ikke er indblandet intellektuelle rettigheder og specielle \u00f8konomiske interesser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den\u00a0form, som de fleste forbinder med \u00e5ben\u00a0innovation, er\u00a0bruger innovation. Konceptet hvor man h\u00f8ster brugernes ideer kaldes popul\u00e6rt for &#8220;crowdsourcing&#8221;. Brugeren g\u00f8r simpelthen arbejdet for virksomheden, efter at\u00a0den har blottet sig en lille smule, og fortalt hvad der \u00f8nskes l\u00f8st. De fleste store virksomheder lavede for f\u00e5 \u00e5r siden crowd sourcing id\u00e9-platforme, hvor\u00a0brugerne kunne smide sine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p91xVw-6t","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=401"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":453,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions\/453"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/innopinion.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}